Mes meilleurs souvenirs de vacances ! Voyages et photos

Passionné de voyages, de photo, de vidéo et de diaporamas, partagez mes meilleurs souvenirs de vacances, préparez votre voyage et améliorez vos photos !

Gaz de schiste ou gaz de shit ?

Spread the love

Actualisé le 22 mars 2013


Le gaz de schiste, qui c ki comprend c koi ?


 

gaz-de-schiste-forage.jpg

 

Un nouveau panneau bientôt en France ?

 


On n’entend parler que de lui dans l’actualité ces deniers temps,

dans nos campagnes, à la télé, et même dans Plus Belle la Vie…

François Fillon nous a même gratifiés d’un superbe lapsus,

avec son gaz de shit !

 

On a bien compris les aspects négatifs, difficile de passer à travers…

Il prennennt notamment pour base le film « Gasland » réalisé aux Etats Unis

 

Qu’en est-il réellement, et c’est quoi le schiste au fait ?

 

Le schiste est une roche feuilletée

que des techniques apparues dans les années 2000

permettent d’exploiter pour récupérer

le gaz niché entre les feuillets.

La France (bassin parisien, sud est) et la Pologne

sont les deux pays d’Europe

qui ont les schistes les plus propices à l’exploitation

 

schiste exploitable pour la gaz de schiste.jpegIllustration du feuilletage du schiste

 

 

Que valent les arguments des « pour » et des « contre » gaz de schiste ?

 

Les « pro » gaz de schiste


le gaz de schiste comme une ressource énergétique

alternative aux énergies fossiles classiques (pétrole, charbon, gaz naturel)

qui vont disparaître à court/moyen terme

 

Globalemen, les études de secteur convergent vers une conclusion contraire,

à savoir que les réserves de pétroles ont encore de beaux jours devant elles…


En lisant entre les lignes, le gaz de schiste est plutôt un enjeu géopolitique :

si il est exploité dans des pays qui n’ont pas de ressources fossiles (Canada, France…),

ces pays sont moins dépendants de ceux qui en ont (Russie, Iran, Qatar…),

les approvisionnements sont donc sécurisés et les prix baissent

 

le gaz de schiste lutte contre le rechauffement climatique

et les émissions de CO2

 

Les rejets du gaz de schiste sont moindres que les autres énergies

mais il faut beaucoup de CO2 pour l’extraire car il est en profondeur…

comme d’habitude, il faut regarder les choses globalement !

(cf les panneaux solaires ou les batteries de voitures électriques…

pas si écolos que ça !)

De plus, plusieurs d’entre vous me font remarquer

que la technique est gourmande en eau

 

Les « anti » gaz de schiste

 

gaz-de-schiste.jpg

Une des affiches les plus connues contre le gaz de schiste

 

L’exploitation du gaz de schiste pollue les nappes

 

Des additifs sont ajoutés à l’eau utilisée pour l’hydrofracturation.

La connaissance du sous sol doit être parfaite pour éviter tout risque…

il faut être lucide, ce ne sera jamais le cas

 

L’exploitation détruit le paysage

 

En France, les autorisations sont soumises à études d’impact.

Cette procédure réglementaire est très encadrée

les puits seront donc remis en état (sauf faillite de l’entreprise)

Cependant, l’exploitation nécessitera la construction de voies d’accès,

qui elles, ne disparaîtront pas

 

La fracturation entraîne des termblement de terre

 

Constatés scientifiquement en Arkansas et Angleterre notamment…

 

 

 

Alors, maintenant, à vous de vous faire une opinion fondée !

Gaz de schiste ou gaz de shit ?

 

affiche gaz de schiste.jpg

Ces affiches sont de partout en Ardèche…

pas la peine de demander aux habitants ce qu’ils pensent du gaz de schiste !

 

 

Cet article est ouvert aux commentaires,

pour corrections et ajouts d’éléments oubliés,

 

Cet article n’a pas pour but de donner un avis,

de trancher entre ce qui est mieux ou moins pire,

mais de mieux comprendre la problématique du gaz de schiste

 

Une chose est sûre,

le syndrôme NIMBY a de beaux jours devant lui !

(Not In My Backyard = c’est bien, mais pas chez moi)

 

Et puis… maintenant que du pétrole a été découvert en Guyane,

assurant notre indépendance énergétique,

peut-être qu’il ne va même plus être question

de gaz de schiste

 

Quitte à choisir la « moins pire des solutions »

autant prendre ce qui existe déjà

et dont nous connaissons les conséquences…

(dans le golfe du mexique…)


 

 

 

Sources principales :


– wikipedia

– site du ministère de l’écologie et du developpement durable

– site du collectif 07 anti gaz de schite

– rue 89

– magasine environnement de paperblog


Publication précédente Le dragon cracheur de feu de Cracovie
Publication suivante Les chats aussi font des grimaces

Joelaindien

Pierre, alias Joelaindien, est ingénieur en aménagement du territoire, diplômé de l'ENS d'Horticulture et d'Aménagement du Paysage. Il est passionné de voyages, des deux côté de la barrière, puisqu'il est à la fois voyageur invétéré et propriétaires de locations saisonnières. Il sera ravi de répondre à vos questions, laissez un commentaire !

Publications similaires

133 réflexions sur « Gaz de schiste ou gaz de shit ? »

  3.  

     

    bonne rentrée à ceux qui travaillent , dernier essai en ce qui concerne overblog ,s’il n’est pas concluant je passe mon autre blog en blog principal et ne viendrai que de temps à autre sur celui
    là , vous le verrez car je changerais mon adresse dans les coms

    bisous

    Répondre

  5. je ne connaissais pas ce « gaz »….je connaissais la pierre, mais j’ignorais qu’elle contenait du gaz entre les couches……merci pour cette article qui me fait froid dans le dos…..passe un bon
    lundi

    Répondre

  9. bonjour,

    Il faut être honnête, je ne vois pas comment on pourrait se passer d’énergie quelconque, tout fonctionne chez nous avec l’électricité, il faut voir comme on est perdus quand on n’en a pas !

    Mais là, d’après les reportages que j’ai vus aux Etats-Unis, c’est non et non, on se croirait sur la lune après l’exploitation, tout est foutu !

    Bon lundi, amitiés.

    Répondre

  11. Grâce à toi je suis un peu mieux documentée sur ce fameux gaz de schiste. Mais franchement je ne pense pas que ce soit une bonne solution que de se tourner vers ce gaz pour remplacer le pétrole.

    bon lundi à toi. Bises

    Répondre

  12. hééé hooo, il est l’heure de se réveiller, on est lundi

    ouvre un œil puis l’autre, lève toi doucement et va vers la fenêtre prendre une bonne bouffée d’air frais, puis une bonne douche, un bon café et tu seras prêt pour commencer une bonne journée

     prend ton cartable met ta blouse et hop c est l heure  la cloche va bientôt sonné je viendrait voir si tes sage en classe lol

    nous te le souhaitons

    gros bisous de bruno et dom

    Répondre

  17. Même si le jeu de mot est facile, je ne veux pas de ce gaz de shit qui va massacrer l’environnement pour un résultat plus qu’alléatoire. Je pense que la France possède d’autres atouts que
    celui-là et n’en déplaise à Monsieur de Margerie (PDG de Total) qui est un con fini.

    Amitiés

    Répondre

  19. Les pouvoirs publics avaient autorisé la prospection dans le Var qui allait être massacré paar ce genre de recherche…après de multiples pétitions, ils ont remballé le projet… mais jusqu’à
    quand ? C’était d’autant plus idiot que nous manquons cruellement d’eau… mais pour le Pouvoir Central, cela avait le mérite de se dérouler très loin de la capitale …

    Répondre

  25. Hello Joelaindien

    Je suis contre , tout comme l’incinerateur que je combat sur ma region . La polution engendre de grave maladie pour les gens qui se trouvent prés des exploitations et le profit continue
    d’engraisser les memes personnes du style véolia …..

    bonne semaine

    @ + Pat

    Répondre

  31. Merci pour l’article car je voyais partout des panneaux contre ce gaz et j’avoue que je n’avais pas encore pris le temps de faire quelques recherches sur Internet. Voilà que tu m’as éclairé !
    😉
    Bonne journée, bisous

    Répondre

  32. et oui on connais le danger mais c’ets de l’argent qui dort pour certains donc…si il faut faire un choix c’est sur que l’argent va gagner…comme toujours…

    on disait que l’homme detruit l’homme on peut dire le profit le detruit maintenant..

    bisosu

    Répondre

  33. Coucou, après avoir subi la mini tempête du weekend je passe te saluer. (arbres et poteaux éléctriques arrachés, coupure de courant pendant plus de 4h, coulée de boue sur la chaussée etc…)

    Bon lundi !

    Répondre

  42. merci de ces précisions, mais je constate que comme toujours, on trouve des spécialistes qui donnent des avis contraires !

     Je me dis que si on n’ y touchait pas, il arriverait bien un moment où ces shistes se transformeraient en pétrole ou en charbon !

     bonne journée

     bises

    Répondre

  43. C’est vrai que c’est compliqué et j’avoue que je ne comprends pas bien ces enjeux politiques. Tout ce que je vois c’est la dégradation des paysages et de forts possibles pollutions. Comme s’il
    n’y en avait déjà pas assez !

    Répondre

  44. Hello

    Ben, je ne sais toujours pas, parce qu’en fait il faut bien voir que quelle que soit l’énergie que nous choisirons, elle polluera ou ira à l’encontre des envies ou intérêts des uns et des autres.
    J’ai bien peur que la seule question soit en fait :

    « Qu’est-ce qui est le MOINS PIRE ? »

    Si pas schiste : nucléraire ? Si pas nucléaire : éoliennes (et là on entend tout le monde dire c’est bien, mais chez le voisin et surtout pas devant ma fenêtre, pis les rapports disent que … )
    ? Si pas éolienne : hydrolienne  (et là on entend dire : les poissons !! les câbles , les etc … pis c’est un travail « lourd » pour une rentabilité, pis  …. ) ? Si pas hydrolienne ??

    Sincèrement je suis  plutôt écolo, et je n’arrive pas à me faire un avis. Pourtant le temps presse.

    Répondre

  46. de toute façon a les entendre toutes les énergies s’épuisent toutes les exploitations ont du pour et du contre et le résultat ils feront bien ce qu’ils veulent alors comme d’hab que l’on soit
    pour ou contre ce sont eux qui auront le derniers mots quoique l’ont fassent ou disent !!!! alors gaz de schiste ou shit 

    Répondre

  51. Bonjour Joelaindien,

               Il est difficile de se faire une réelle idée sur l’exploitation du gaz de schiste.
               Comme les conclusions des spécialistes sont souvent contraires, les opinions de la populace penchent davantage vers la prudence.
               Je fais partie de ceux qui représentent cette majorité incompétente, pour porter un jugement. Mais qui demeurent cependant opposés à toutes nouvelles
    extraction.
               Je préfère l’expérience récente d’immersion d’une turbine, fonctionnant avec les marées montantes et descendantes de l’océan.
               Cette nouveauté peut s’avérer intéressante, pour accéder à un moyen parmi d’autres, pour trouver une source d’énergie très propre pour
     l’environnement.
               Merci pour ta documentation qui nous éclaire davantage.
               Amitiés. dédé.

    Répondre

  53. Quelles qu’elles soient, nos activités à grande échelle ont un impact négatif pour la planète, alors shiste ou shit…ça ne changera de toute façon rien aux risques….

    Merci pour ces explications

    Bises

    Répondre

  56. Dans le  77  , problèmes  aussi  avec  ce  truc……!  ,  Ralalahhhhhh…..! , cela et  les  OGM  , nous  sommes gatés 
    en Seine  et  marne .

    Heureusement   ….. ! notre  champagne seras  une  bonne  cuvée , cela  ne  fait  pas  oublier 
    ces  problèmes ,  mais  cela  aide  a  les  oublier……!   , Le 
    Briard . 

    Répondre

  57. je ne suis pas doué en anglais mais il me semble que  » shit  » se traduit par m…. si c’est la bonne traduction c’est aussi mon avis. On ne sait pas trop quoi inventer pour l’après pétrol mais
    les compagnies ont tout fait pour plomber toutes les recherches qui auraient pu conduire à la découverte d’autres énergies

    Répondre

  64. Comme toujours le manque de transparence ne permet pas de se faire une vraie opinion alors dans le doute s’abstenir est toujours ce qui est le plus sûr

    Bon début de semaine

    Amitiés

    Tony Yves

    Répondre

  69. qu’n est-il exactement, argent? argument pour la planète
    car, même si je n’y connais pas grand chose, il existait depuis bien longtemps ce gaz, et personne n’en parlait , alors quoi?

      Je suis de retour, un vent trop fort , nous a poussés jusque la maison, dommage

     

    Répondre

  72. Plus de points négatifs que positifs…

    donc contre à 55%

    Article partagé sur Facebook et +.
    Bon blog ,et excellente journée.
    Ema2100 / Web3u2free

    Répondre

  73. en vacances dans le sud, je viens de découvrir …. la seule chose que j’ai envie de retenir c’est qu’une extraction utilise 6 piscines olympiques d’eau. les additifs sont dangereux et polluants
    et les entreprises qui voudraient exploiter restent très vagues sur le sujet.

    l’eau devient une denrée rare, est il judicieux de la gaspiller ou de la poluer ?

    les autorisations en france n’ont pas été données, pourtant, certains grands groupes comme véolia pour n’en siter qu’un commence à se positionner pour avoir une part du gateau !

    le canada a déjà montré son inconscience écologique dans le grand nord, n’emboitons pas le pas !!!

    Répondre

  81.  

     

     

    Bonjour Joelaindien

    PAS pour le gaz de schiste !

    Mes vacances ont déjà pris fin….

    Toutes  bonnes choses ont une fin hélas….

    Je te souhaite une bonne fin de journée.

    Gros bisous.

    Marishka

    Répondre

  92. Et bien, je me disais enfin une bonne nouvelle. Mais voilà chaque médaille à son revers. Moi qui espérais voir les prix du mazout baissés (je plaisante). Mais qui sait ?

    Amicalement. dinosaure80.

    Répondre

  96. Coucou Joelaindien  ,
    Je pense enfin sur ton blog avec des nouvelles que voici… Toujours rien de rien et cela fait 1 semaine et 1 jour du coup, je me laisse encore demain et si toujours rien, je refais un test et si
    négatif rdv gynéco.Bisous et merci de ta visite durant mon absence.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Revenir en haut de page